Del periódico "La República" de fecha 26 Junio 2007 Eduardo Adrianzén.
La semana pasada, compartí con unos amigos cineastas el jurado de cierto concurso, y a la hora de redactar el acta declarando el proyecto ganador, saltó una sugerencia muy reveladora de nuestra idiosincracia. "Mejor no pongamos la palabra "ganador" –dijo alguien– que puede sonar hiriente, sino solo "elegido". Así fue como quedó, pero dio pie a una reflexión acerca de por qué los peruanos minimizamos los logros personales como algo positivo, concepto impensable en la cultura anglosajona donde se rinde culto al éxito y jamás se tienen esa clase de consideraciones. La explicación resultó tener bases antropólogicas: en el mundo andino, es mal visto que alguien se ufane de un logro individual. Lo "correcto" es que el mérito sea de la comunidad entera. Si hay uno que destaca, se sospecha que algo malo habrá hecho, o que su bienestar debe ser fruto de algo éticamente incorrecto (explotar al prójimo, vender caro, etc.) Juntemos esto con la moral judeocristiana que exalta la pobreza y humildad como grandes virtudes que nos llevarán derechito al paraíso... y la combinación es trágica. Si nuestras matrices culturales –el mundo andino y la religión católica– nos machacan estas patrañas desde que nacemos, ¿no es natural que –ojo, generalizando– tengamos cierto rechazo inconsciente a ser ganadores?No hablemos solo de equipos de fútbol, que parecen sufrir un bloqueo que les impide triunfar cuando se miden con extranjeros. Siempre se encuentran señales de esta modestia a veces forzada. A la pregunta "¿cómo te va? uno responde "ahí, más o menos", aunque le esté yendo excelente. ¿Será que sentimos culpa cuando la vida nos sonríe? ¿Que en el fondo creemos que ser humilde te convierte en mejor persona? Peor: ¿no es verdad que la mayoría sonríe cuando a alguien a quien le iba muy bien, un día sufre una derrota? Y mucho más patético: ¿nos sentiremos más cómodos en cierta mediocridad uniforme, donde es mejor no destacar "para que no te envidien"?
lunes, 16 de julio de 2007
viernes, 13 de julio de 2007
LA FALSEDAD DEL PENSAMIENTO SIMPLISTA
Un pensamiento simplista es por ejemplo creer que el sol, al salir por el este y esconderse por el oeste, el sol gira al rededor de la tierra. Por increible que parezca, a nuestro entender de gentes del siglo XXI, contradecir este pensamiento simplista, casi le costó la vida a más de uno y en especial a una de las mentes mas notables de la humanidad, como fue Galileo Galilei.
En nuestro siglo donde creemos que nos hemos deshecho de mitos, aún seguimos creyendo en cualquier cosa que a nuestro pensamiento simplista le convenga.
Por lo visto en la actualidad hay diferentes pensamientos simplistas que ocasionan demasiados desastres a nuestro planeta y la falta de profundidad e integralidad en el pensar, nos hace creer aún en teorias como la de reencarnación, la visita de OVNIS (especialmente a sitios de los Estados Unidos) y lo peor de todo en que la astrología es una ciencia. Particularmente en algún momento de mi vida también tuve pensamientos simplista y no lo niego.
Hoy, estuve pensando en los OVNIS, Erich von Däniken, los diseños de Nazca y la película de Mel Gibson "Signs" (Señales); se me ocurrió cómo se verían desde el espacio los diseños de Nazca, en la hipótesis de ser un vistante extrarrestre tal como lo sugiere Däniken.
Desde ya nuestra tierra vista a millones de kilometros, por decir desde Júpiter, sería una simple bolita azul -digamos para un curioso ET- cuyo atractivo podría ser su color. Pero de divisar los diseños de Nazca, cuyos primitivos habitantes los dibujaron en la esperanza (eso suponen), de que alguien del espacio exterior se diera cuenta de su existencia, nada.
Mel Gibson en la película que menciono arriba, también le dá ese aire misterioso a diseños que aparecen en unos campos agrícolas y sugiere que fuerzas ajenas a la humanidad los dibujarían, con alguna finalidad invasora o que se yo.
Lo cierto es que todo esto me provocó acudir al Google Maps y verificar personalemente como se ven dichos dibujos desde una órbita no muy lejana de la tierra y los resultados fueron muy clarificadores.
Entré las coordenadas en el google maps de los diseños de Nazca (14 43 14.67 S 75 11 08.79 W) y con la herramientade acercar y alejar del google maps, hice diferentes pruebas, siendo que a diez millas de distancia no se divisa ningún diseño, a 5 millas, unas dos rectas que se confunden con el paisaje, pero nada de los diseños del mono, etc. A dos millas, esto es a la altura que muchos aviones vuelan se divisan las lineas que podrían parecernos -en el entendido de que conocemos como se ve un aeropuerto desde arriba- unas pistas de aterrizaje, pero de los famosos diseños NADA.
Conclusión.
Hay varias hipótesis de porque la cultura Nazca habría dibujado semejantes diseños, pero que no tenían idea de que nadie los podría ver a distancias superiores al kilómetro de altura, está muy evidente.
-Unos supuestos ET´s que nos visitaron en el pasado y en sus horas libres se dedicaron a decorar el paisaje, parece también ser una hipótesis desastrosa, ya que ellos habrían hecho diseños que realmente se los pudiese apreciar desde distancias realmente alejadas, claro, siempre pensando que ellos tendrían el gusto de acercarse a un sistema solar que está al borde de la Via Láctea (por no decir un marginal de los marginales) y que extrañamente querían ver como vivian unos seres primitivos para ayudarlos a progresar.
- Asi vemos como un pensamiento simplista podría llevarnos a falsas conclusiones.
Otros enlaces de interés, sobre falacias y demás superficialidades
http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/10/23/lincoln_y_kennedy_vidas_paralelas_prefab
http://www.dreamscape.com/morgana/nazca.htm
http://www.dios.com.ar/notas1/enigmas/misterios/antiguos_dioses/antiguos_dioses.htm
En nuestro siglo donde creemos que nos hemos deshecho de mitos, aún seguimos creyendo en cualquier cosa que a nuestro pensamiento simplista le convenga.
Por lo visto en la actualidad hay diferentes pensamientos simplistas que ocasionan demasiados desastres a nuestro planeta y la falta de profundidad e integralidad en el pensar, nos hace creer aún en teorias como la de reencarnación, la visita de OVNIS (especialmente a sitios de los Estados Unidos) y lo peor de todo en que la astrología es una ciencia. Particularmente en algún momento de mi vida también tuve pensamientos simplista y no lo niego.
Hoy, estuve pensando en los OVNIS, Erich von Däniken, los diseños de Nazca y la película de Mel Gibson "Signs" (Señales); se me ocurrió cómo se verían desde el espacio los diseños de Nazca, en la hipótesis de ser un vistante extrarrestre tal como lo sugiere Däniken.
Desde ya nuestra tierra vista a millones de kilometros, por decir desde Júpiter, sería una simple bolita azul -digamos para un curioso ET- cuyo atractivo podría ser su color. Pero de divisar los diseños de Nazca, cuyos primitivos habitantes los dibujaron en la esperanza (eso suponen), de que alguien del espacio exterior se diera cuenta de su existencia, nada.
Mel Gibson en la película que menciono arriba, también le dá ese aire misterioso a diseños que aparecen en unos campos agrícolas y sugiere que fuerzas ajenas a la humanidad los dibujarían, con alguna finalidad invasora o que se yo.
Lo cierto es que todo esto me provocó acudir al Google Maps y verificar personalemente como se ven dichos dibujos desde una órbita no muy lejana de la tierra y los resultados fueron muy clarificadores.
Entré las coordenadas en el google maps de los diseños de Nazca (14 43 14.67 S 75 11 08.79 W) y con la herramientade acercar y alejar del google maps, hice diferentes pruebas, siendo que a diez millas de distancia no se divisa ningún diseño, a 5 millas, unas dos rectas que se confunden con el paisaje, pero nada de los diseños del mono, etc. A dos millas, esto es a la altura que muchos aviones vuelan se divisan las lineas que podrían parecernos -en el entendido de que conocemos como se ve un aeropuerto desde arriba- unas pistas de aterrizaje, pero de los famosos diseños NADA.
Conclusión.
Hay varias hipótesis de porque la cultura Nazca habría dibujado semejantes diseños, pero que no tenían idea de que nadie los podría ver a distancias superiores al kilómetro de altura, está muy evidente.
-Unos supuestos ET´s que nos visitaron en el pasado y en sus horas libres se dedicaron a decorar el paisaje, parece también ser una hipótesis desastrosa, ya que ellos habrían hecho diseños que realmente se los pudiese apreciar desde distancias realmente alejadas, claro, siempre pensando que ellos tendrían el gusto de acercarse a un sistema solar que está al borde de la Via Láctea (por no decir un marginal de los marginales) y que extrañamente querían ver como vivian unos seres primitivos para ayudarlos a progresar.
- Asi vemos como un pensamiento simplista podría llevarnos a falsas conclusiones.
Otros enlaces de interés, sobre falacias y demás superficialidades
http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/10/23/lincoln_y_kennedy_vidas_paralelas_prefab
http://www.dreamscape.com/morgana/nazca.htm
http://www.dios.com.ar/notas1/enigmas/misterios/antiguos_dioses/antiguos_dioses.htm
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)